Περιγραφή Μεθοδολογίας

• ομάδα 12 – 20 πολιτών που επιλέγονται με τρόπο που να αντιπροσωπεύουν έναν μικρόκοσμο της κοινότητας που αφορά η διαδικασία
• συνεδριάζουν τακτικά στη διάρκεια συγκεκριμένης περιόδου (συνήθως μερικές μέρες) με στόχο να αποφασίσουν για ένα ζήτημα πολιτικής
• στη διάρκεια της διαδικασίας γίνονται -μεταξύ άλλων- τα εξής: ενημερώνονται για το ζήτημα
  • ακούν την επιχειρηματολογία κάθε πλευράς
  • θέτουν ερωτήματα στους εκπροσώπους κάθε πλευράς
  • συζητούν το ζήτημα μεταξύ τους
  • καταλήγουν σε μια απόφαση

Πλεονεκτήματα

• παράγει ενημερωνένους, ενδιαφερόμενους και ενεργούς πολίτες
• προάγει την έννοια του “κοινού καλού” ως κοινωνική προτεραιότητα
• προωθεί τον συνειδητό μετασχηματισμό και την ανάπτυξη
• δίνει τη δυνατότητα να εισάγουμε νέες διαστάσεις και οπτικές και – επιτρέπει να προκαλέσουμε, ακόμη και να αμφισβητήσουμε τις υφιστάμενες πρακτικές και ιδέες
• παράγει εμπεριστατωμένη εξέταση ενός ζητήματος
• προάγει την έννοια και τη νοοτροπία της συναίνεσης
• προωθεί την επικοινωνία μεταξύ “κυβερνώντων” και “κυβερνομένων”
• νομιμοποιεί σώματα (μη αιρετών) πολιτών και τα εξουσιοδοτεί να ασκούν δημοκρατικό έλεγχο

Μειονεκτήματα

• δε δεσμεύονται οι “κυβερνώντες” να υλοποιήσουν αυτά που προτείνονται
• πρόκειται περί κλειστών ομάδων στις οποίες συμμετέχουν επιλεγμένα (τυχαία και αντιπροσωπευτικά) μέλη
• απαιτεί σημαντική επένδυση χρόνου και άλλων πόρων από συμμετέχοντες και διοργανωτές
• υπάρχουν δυνητικά προβλήματα στις αρχικές φάσεις της προετοιμασίας (λχ. επιλογή “ενόρκων”, κατάρτιση ατζέντας, επιλογή “μαρτύρων”, κ.λπ.)

Προτάσεις για την υλοποίηση

• ο οργανισμός που θα διοργανώσει τη διαδικασία (δήμος, κομματική οργάνωση, και λοιπά) πρέπει
  1. να ορίσει με σαφήνεια τα ζητήματα που επιθυμεί να εξεταστούν
  2. να γνωρίζει το ποσό και άλλους πόρους που μπορεί να επενδύσει για τη διαδικασία
  3. να ξεκαθαρίσει αν επιθυμεί και μπορεί να ακολουθήσει -και σε ποιο βαθμό- τις προτάσεις που θα προκύψουν
• πρέπει να είναι σχεδιασμένο για τη συγκεκριμένη κοινότητα / κοινωνία (όχι για ομάδες ενδιαφέροντος)
• δουλεύει καλύτερα για ερωτήματα και ζητήματα “αξιακής” παρά τεχνικής φύσης
• λειτουργεί καλύτερα για εστιασμένα ερωτήματα που αφορούν χειροπιαστά ζητήματα
• πρέπει να είναι μέρος μίας ευρύτερης στρατηγικής για την εμπλοκή και τη συμμετοχή των πολιτών στα κοινά
• η “χαρτογράφηση” των θεμάτων (ατζέντα) πρέπει να εποπτεύεται από επιτροπή στην οποία θα μετέχουν μέλη από τις κύριες ομάδες ενδιαφέροντος (stakeholders)

Σύνδεσμοι

• η σελίδα του αγγλικού wikipedia
• το πιο γνωστό κέντρο υποστήριξης της μεθοδολογίας (Jefferson Center)
• εκεί όπου -ίσως- ξεκίνησε η μεθοδολογία (Planungzelle International)
• από το εξαιρετικό Citizens Handbook
• ο Gordon Brown για ένα citizen jury με θέμα την παιδεία
• κατεβάστε κάποια σχετικά δημοσιευμένα κείμενα (σε pdf)